事实核查:政府事实核查小组直到9月4日才成立

这是指某政治讽刺作家在公益诉讼中就《信息技术条例(修正案)2023》是否符合宪法提出的听证会。Kunal Kamra和印度期刊协会。

一个由高塔姆·帕特尔和尼拉·戈卡莱组成的法官小组正在考虑一些挑战IT规则合宪性的请愿书。

MeitY可能领导提议的机构来检查政府新闻

上周，资深律师Navroz Sirwai代表政治讽刺作家Kunal Kamra发言，而律师Gautam Bhatia代表印度杂志协会发言。双方都强调这一规定违反了言论和表达自由的基本权利。申请人和干预者完成了他们的提交。本案将于8月31日开庭审理，被告必须开始陈述。

还有人认为，伪证不是第19(2)条规定的理由，言论自由不能因政府的“低价值言论”而受到限制。

另一种说法是，增加中介机构确保其平台上没有被禁内容的负担，是一种“执法”形式，会导致中介机构进行自我审查，因为它们不想失去安全港。印度编辑协会也提交了一份反对该修正案的请愿书。

请阅读|没有全面的权威或严厉的措施:政府事实核查部门的大多数IT人员

在上个月的一份声明中，该协会表示，IT规则修正案将对该国的新闻自由产生严重的不利影响。

“……当中央政府的事实核查部门对有关中央政府任何活动的新闻的真实性提出质疑时，这种分歧破坏了出版商的出版自由和公民获取此类信息的权利，”这条消息说。